一开始以为这只是一部动作片呢,和米国很多动作片一样,平静-险境-英雄-拯救的模式;本来也只是想过过瘾,看看米国战争片里面的各种武器,M4A1,黑鹰直升机等等等等……
错了,这部电影之中虽然不缺类似内容,但不要靠看这部电影来满足这些要求。
讲述的是什么?
战争。
不是那种伟大的,为了某些宏大的目的的,正义的战争,这里面所讲述的,是切切实实发生在血肉之躯上的战争,是发生在些许士兵身上的战争。
他们没得选择,命令来了,于是执行,于是尽量完美的执行,即便是遇到再大的伤亡,他们的任务,仍然是突出重围,耗尽每一发子弹,维护每一个战友的生命。
正义?没有,没有什么是正义的,在真正的战场上。正义只是华府那些远离战场的官员们编织出来的笑话,他们可以随时编织一个谎言,也可以随时撤销它们,但是这期间所牺牲的生命,每一个鲜活而具体的生命,却是无法用“笑话”来概括的。
有人说这个电影在宣扬美国的个人英雄主义,在宣扬美国式民主,可是在哪里?我没看到,这部电影中有英雄么?没有,士兵不是为了个人的英雄而奋斗,而是为了生存,是为了小队,是为了战友的生命。
美国式民主?在哪里?这种概念在这部电影中即便是有提到,但也从未胜利,甚至与战争中的人毫无关联,他们不是为了某种政治理念而战,他们是为了命令,因为是个军人,因为是别人的战友,因为是热血男儿,所以要战斗,在子弹横飞的战场上,生死只在一瞬,他们却毫无悔言。
可这不是在宣扬战争的美学,这部电影恰恰是在宣扬战争的无奈。官员们、指挥官们可以坐在靠椅上看着一切的发生,生死在他们的体验中只是一些抽象的数字,但是在民众的感觉中,在士兵的体验中,却是那么的切近生死,这其间又充满了信仰、信任、团结等等一切被称为伟大的情感。
可是,这些人,这些士兵,谁愿意去经历战争呢?
他们不是去打仗,他们一旦被投放到战场上,便被推入(Push)了战争,即便这场战争和他们无关,可为其拼命的不是那些宣战者,而是一个个活生生的躯体。
所以,干什么也别打仗。生命是脆弱的,特别是在战场上。

这个电影不错,早就听说过大名,虽然还没看过。
.-= 1905电影网´的最新文章blog ..魏明伦批新《三国》 高希希:欢迎说三道四 =-.
这是部伟大的电影
.-= 亦然´的最新文章blog ..女孩,其实我们该谢谢你 =-.
这篇竟然是我昨晚喝完酒写的